Фальсификация «татаро-монгольского ига».

 

Классическая,   то   есть   признанная   современной    наукой   версия "монголо-татарского   нашествия   на  Русь",   "монголо-татарского  ига"   и "освобождения  от ордынской  тирании"  достаточно  известна,  однако нелишне будет  еще  раз освежить  ее  в  памяти.  Итак...  В начале XIII  столетия в монгольских  степях смелый и чертовски энергичный племенной  вождь  по имени Чингисхан  сколотил   из  кочевников  огромное  войско,  спаянное   железной дисциплиной,  и  вознамерился  покорить  весь  мир,  "до  последнего  моря".

Завоевав   ближайших    соседей,   а   потом    захватив   Китай,    могучая татаро-монгольская  орда  покатилась  на  запад.  Пройдя  около  пяти  тысяч километров, монголы разгромили государство  Хорезм, затем  Грузию, в 1223 г. вышли к  южным окраинам Руси, где и разбили войско русских князей в сражении на  реке Калке. Зимой 1237 г. монголо-татары вторглись  на Русь  уже со всем своим неисчислимым войском, сожгли и разорили множество русских городов, а в 1241 г. во исполнение заветов Чингисхана попытались покорить Западную Европу --  вторглись  в   Польшу,  в   Чехию,  на   юго-западе   достигли   берегов Адриатического моря, однако  повернули назад, потому что боялись оставлять у себя  в  тылу  разоренную, но  все  еще  опасную  для  них  Русь. И началось татаро-монгольское  иго. Огромная  монгольская  империя,  простиравшаяся  от Пекина  до  Волги,  зловещей  тенью  нависала  над  Русью. Монгольские  ханы выдавали русским князьям ярлыки на княжение, множество раз нападали на Русь, чтобы  грабить и разбойничать,  неоднократно убивали у  себя  в Золотой Орде русских  князей. Нужно уточнить,  что  среди монголов было много христиан, а потому  отдельные   русские  князья  завязывали  с  ордынскими  властелинами довольно близкие,  дружеские  отношения,  становясь даже  их  побратимами. С помощью татаро-монгольских отрядов иные киязья удерживались на "столе" (т.е. на престоле), решали свои сугубо внутренние проблемы и даже дань для Золотой Орды собирали своими силами.      Окрепнув со  временем,  Русь стала показывать зубы. В  1380  г. Великий князь  московский  Дмитрий  Донской  разбил  ордынского  хана  Мамая  с  его татарами,  а столетием  спустя, в так называемом  "стоянии на  Угре" сошлись войска  великого князя Ивана III и ордынского хана Ахмата.  Противники долго стояли  лагерем по  разные стороны реки Угры,  после чего  хан Ахмат,  поняв наконец,  что  русские стали сильны  и  у  него  есть  все  шансы  проиграть сражение,  отдал приказ отступать и увел свою орду на  Волгу. Эти события  и считаются "концом татаро-монгольского ига".

 

На сегодня скопилось немало сведений, свидетельствующих, что так называемое «татаро-монгольское иго» является заблуждением сегодняшних историков, поскольку татаро-монголы были не пришлыми из Азии кочевыми народами, а русскими. Монголоидами татаро-монголов стали считать лишь в 17 веке возможно по намеренной фальсификации историков Петра I. Доказательства того, что татаро-монголы – русские, следущие.

 

Источники о «иге»

 

Сам термин «татаро-монгольское иго» однако не встречается в русских летописях. Все так называемые «поражения и страдания» русского народа от монголов описываются в следующей записи (Сердца из  крепкого булата. Сборник русских летописей и памятников литературы.):

О,  светло  светлая и  прекрасно  украшенная  земля  Русская!  Многими красотами прославлена ты: озерами  многими  славишься, реками  и источниками местночтимыми, горами,  крутыми холмами, высокими дубравами, чистыми полями, дивными зверями, разнообразными  птицами, бесчисленными  городами  великими, селениями  славными,  садами  монастырскими,  храмами  божьими   и  князьями грозными, боярами честными и вельможами многими. Всем ты преисполнена, земля Русская, о православная вера христианская!

Отсюда до  угров и до  ляхов, до чехов, от чехов до ятвягов, от ятвягов до  литовцев, до немцев,  от немцев  до  карелов, от карелов до Устюга,  где обитают поганые тоймичи, и за Дышащее море; от моря до болгар, от  болгар до буртасов, от буртасов до черемисов, от  черемисов до мордцы -- все с помощью божьею покорено  было христианским народом,  поганые эти страны повиновались великому князю Всеволоду, отцу его Юрию, князю киевскому, деду его Владимиру Мономаху, которым половцы своих малых детей пугали. А литовцы из болот своих на  свет не появлялись,  а венгры укрепляли  каменные  стены  своих  городов железными  воротами,  чтобы  их  великий  Владимир  не   покорил,   а  немцы радовались,  что они  далеко  -- за  синим морем. Буртасы,  черемисы, вяда и мордва  бортничали  на  великого князя  Владимира. А  император царьградский Мануил  от страха великие дары посылал к нему,  чтобы великий князь Владимир Царьград у него не взял.

     И  в те дни  -- от  великого Ярослава, и до Владимира,  и  до нынешнего Ярослава,  и  до  брата  его  Юрия, князя  владимирского, обрушилась беда на христиан и монастырь Печерский пресвятой Богородицы зажгли поганые.

Данный текст именуется «Словом о погибели Русской Земли» и является отрывком не дошедшего до нас произведения о татаро-монгольского нашествии. Но данный текст излишне скуден, и в нём совершенно не угадывается какое-либо иноземное вторжение.

Часть данного документа уничтожена (возможно, позднее романовскими историками, создававшими фальсификацию). Однако это не утверждает, что и в продолжении документа идёт речь о захвате Руси монголами. А под словом «поганые» могут обозначаться как крестьяне, язычники, так и просто соседние народы.

 

Внешность «татаро-монгол»

Существуют сомнения и в том, что напавший на Русь народ был именно монголами-азиатами. Например, вызывает сомнения монголоидная внешность главы кочевников Чингиз-хана, изложенная на достаточно «исторически молодом» портрете, хранящемся ныне в Тайване. Древние  источники рисуют  Чингиза высоким, длиннобородым, с "рысьими", зеленожелтыми глазами. Персидский  историк Рашидад-Дин (современник  "монгольских"  войн) пишет, что в  роду Чингисхана детиождались   большей   частью   с  серыми   глазами   и   белокурые".   Г.Е.Грумм-Гржимайло упоминает "монгольскую" легенду, согласно которой  предок   Чингиза   в  девятом  колене  Бодуаньчар  --  белокурый  и голубоглазый! А  тот же Рашид  ад-Дин пишет еще,  что  само  это родовое имя Борджигин,   присвоенное  потомкам   Бодуаньчара,  как   раз  и  означает Сероглазый!

Кстати,   точно  так  же  рисуется   и  облик   Батыя  -  светловолос, светлобород, светлоглаз...  Автор  этих  строк всю  свою сознательную  жизнь прожил не так уж и далеко от тех мест, где якобы "создавал свое неисчислимое войско Чингисхан". Между прочим, ни в одном  языке монгольской группы  нет имен "Бату" или "Батый". Зато "Бату"  имеется в башкирском, а "Бастый",  как уже говорилось, -- в половецком. Так что само имя Чингизова сына произошло определенно не из Монголии.

     Интересно,  что   писали   о   своем   славном  предке  Чингисхане  его соплеменники в "настоящей", нынешней Монголии?      Ответ  неутешителен:  в   XIII  веке  монгольского   алфавита   еще  не существовало.  Абсолютно  все   хроники  монголов  написаны  не  ранее  XVII столетия. А следовательно,  любое упоминание о том, что Чингисхан и в  самом деле вышел из  Монголии, будет не более  чем записанным  лет  триста  спустя пересказом  старинных легенд...  Которые,  надо  полагать, очень понравились "настоящим"  монголам  --  несомненно, очень приятно  было вдруг узнать, что твои  предки,  оказывается,  когда-то   прошли   огнем  и  мечом   до  самой Адриатики...

Ззагадочное и в  том, что ни один современник тех  событий не  в силах отыскать монголов. Их попросту нет - черноволосых,  раскосоглазых  людей,  тех, кого, антропологи так и именуют "монголоидами".     Удалось  проследить лишь следы двух безусловно пришедших из Центральной Азии монголоидных племен -- джалаиров  и  барласов. Вот только пришли они не на  Русь  в  составе  армии  Чингиза,  а  в  Семиречье  (район  нынешнего Казахстана). Оттуда во второй половине XIII века джалаиры откочевали в район нынешнего Ходжента, а барласы --  в долину реки Кашкадарьи. Из Семиречья они пришли  в какой-то мере  отюреченными  в смысле языка. На новом месте они настолько уже были отюречены, что в XIV в., во всяком  случае, во второй его половине, считали своим  родным  языком тюркский язык" (из  труда Б.Д. Грекова и А.Ю. Якубовского "Русь и Золотая Орда" (1950). Как и не было ассимиляции монголоидами  русских народов, которая должна была проявится за 300 лет!

Начиная  с  80-х  годов  XVI  столетия, начинается  целеустремленное  инеостановимое  движение  русских  на восток, за  Урал  --  "хождение встречь солнцу". Логично  было  бы предположить, что  на этом пути протяженностью  в тысячи  километров  казаки-первопроходцы  наткнутся хоть  на какие-то  следы великой  империи  монгольских ханов, протянувшейся  от восточного  побережья Китая до границ Польши...

     Ни малейших следов империи нет! Куда-то сгинули  города, куда-то пропал великолепный "ямской  тракт" длиной в  тысячи километров, по  которому якобы неслись  в  Каракорум  гонцы  из Руси. Ни малейших материальных следов  хоть чего-то отдаленно напоминающего  государство. Более того, местное  население отчего-то  вовсе  не  знает,  не помнит  ни  о  великой  столице Каракоруме, процветавшей некогда  в монгольских степях, ни о  великих  императорах,  чья власть якобы простиралась  на  полмира.  О  маньчжурах,  правящих в Северном Китае, помнят и знают прекрасно -- это конкретное, привычное зло, супостаты, до сих  пор  устраивающие набеги. Но  Батыя  с  Чингисханом  никто почему-то вспомнить не в состоянии... Что  интересно,  нигде  от  Урала  до Байкала казаки не встречают  даже подобия  государства или  городов! Только  "Кучумово царство" на  территории нынешней Тюменской области  отдаленно напоминает зародыш  государства, а его столица Искер, небольшое укрепление, с превеликой натяжкой способно сойти за город.

Любопытно, что на всех древних миниатюрах татаро-монголы указываются с русской внешностью. На нижних миниатюрах «Стояние на Угре» и «Взятие Козельска» внешность нападающих отнюдь не монголоидная.

Интересно,  что на  западноевропейской  миниатюре  "Смерть  Чингисхана" падающий  из  седла Чингисхан  изображен в  шлеме,  крайне напоминающем шлем Болеслава,  --  именно  тогда носили  такие и в Польше, и на Руси, и по всей Европе. Кстати, практически все русские старые миниатюры изображают "татар", которых  по внешнему виду и вооружению прямо-таки нельзя отличить от русских дружинников.

Оставим  в  стороне  вопрос  композиции  --  поскольку  не герцог  убил татарина, а татары герцога, изображению следовало  бы быть несколько иным. Присмотритесь к  попираемому благородной герцогской  стопой "татарину". Совершенно русское лицо, русский кафтан,  русская окладистая борода, русская шапка, какую впоследствии носили стрельцы. В руках у "татарина" -- не кривая и узкая среднеазиатская сабля, а оружие под названием "елмань", в свое время перенятое русскими у турок.      Сабли  этого  типа, видоизменяясь, долго состояли на вооружении русской кавалерии, даже во времена Павла 1. Кроме того, схожее оружие использовалось немцами и итальянцами  (тесак типа  "фальчионе", изготовлявшийся в Брешии  в XVI в.).

 

Сколько было татар?

 

Дореволюционные историки утверждали, что кочевников было полмиллиона, но – такая армия вряд ли смогла прокормить своих коней, преодолевая такие расстояния. Какими бы не были выносливыми лошади, но они бы часто умирали с голоду. На каждого кочевника приходилось 2-3 лошади, плюс обозы. Никакой травы не хватило бы, чтобы прокормить задние ряды конников – передние должны были объесть все поля как саранча. По-видимому, версия такого количества кочевников была составлена историками, не имевшими представления о кочевой жизни.

Современные историки утверждают, что татаро-монгол было 30 тысяч. Но этого маловато – такое количество кочевников вряд ли бы смогло завоевать ряд стран. Слишком мало это, чтобы завоевать почти всю Евразию.

К тому же истории не известны случаи, заставившие кочевые народы объеденится в армию, дернуть на другой конец света и с лёгкостью захватить множество стран. Обычно кочевые народы, не имеющие территориальной привязки, держатся небольшими группами, изредка нападая на соседей. Сомнительно, что Чингиз-хан сумел сплотить дикие кочевые народы и заставить их завоёвывать мир – это значило, что они должны были отказаться от кочевой жизни. Уж очень странные мотивы появились у кочевников – бросить свои семьи, и по какой-то причине ехать вдаль завоевывать им вряд ли нужные земли.

Удивляет и то, что татаро-монголы отлично адаптировались к боевым условиям: они воевали зимой, и  в чащобах, к чему, казалось бы, не располагает кочевая жизнь.  К тому же они не были такими уж «дикими» народами – они применяли осадные оружия, тараны, и по некоторым сведениям даже «греческий» огонь! Некоторые источники описывают их и как отличных мореплавателей (якобы монгольский монгольский военный флот в  XIII  в.  обстреливал  суда  древних японцев чем-то вроде ракет). А если ещё рассматривать их умение к такте, железную дисциплину… Больше похоже на хорошо вооружённое европейское государство. Кстати, на многих ранних изображениях монголов они изображались в кольчугах

 

Симбиоз русских и татар.

 

По какой-то причине в составе татаро-монголов постоянно воюют русские и, тем более христиане. Например, в битве на Калке (где кстати слово «монголы» ни разу не упоминается в летописях) русские князья державшие оборону от татар сдались, когда некий Плоскиня (имя явно русское), вышедший из «монгол» поцеловал нательный крест, предложив князьям сдаться, обещая, что им сохранят жизнь. В Сарае Великом существовали христианские храмы, а при "ханской ставке" был православный епископ.

Есть ряд летописей тех времён о половском князе Бастые, принявшем христианстве, что проливает свет на народность «татаро-монгол»уществует предположение, что Бастый (Батый) – прозвище Всеволода Большое Гнездо, а впоследствии и Александра Невского – уж больно похожи их цели по объединению русских княжеств.

Как учит нас официальная история, Всеволод Большое Гнездо первым  попытался  объединить русские  земли  вокруг своего княжества,  т.е. ВладимироСуздальского.  Он овладел  Владимиром  и  взошел на великокняжеский стол,  ходил походами на волжских болгар и мордву, на Рязань, подчинил Киев, Чернигов и Галич.      Что делает  "хан  Батый" через четверть  века после  смерти  Всеволода? Представьте  себе,  идет походами  на  волжских  болгар и  мордву, подчиняет Рязань,  Киев, Чернигов  и Галич, овладевает Владимиром, а потом... передает ярлык на великое княжение внуку Всеволода Александру Невскому.

С приходом татаро-монголов, Русь почему-то наоборот усилилась. Бывшая до монголов смута и борьба князей за власть улеглась – появился порядок. Выбирался князь, правивший Русью, который получал ярлык на княжение в Орде.

В 1242 при Александре Невском без труда был отбит орден тевтонов, что говорило о отличном состоянии русских войск..

Слишком много и  часто  писали  о  том, как  русские  князья  и  "монгольские  ханытановились   побратимами,  родичами,   зятьями  и  тестями,  как  ходили  в совместные военные походы.

Русские на стороне монголов в его рядах

В Польше на стороне монголов находился  киевский  тысяцкий  Димитрий,  на  что  прямо  указывают  русские летописи. После взятия города Владимир монголы оставили там княжить князя Ярослава, который раздал окрестные города своим братьям – странно, что ему доверили такую власть кочевники.

Не только русские дружинники воевали на стороне татаро-монголов. И татаро-монголы воевали нередко на стороне русских.

     Алын -- "ордынский  мурза". Упоминается в летописях как участник похода князя Андрея городецкого на князя Дмитрия Переяславского.      Ектяк  --  "царевич  казанский".  В  1396  г.  командует  частью  войск суздальского   князя  Симеона   при   нападении  последнего   на   муромскихсепаратистов.      Кавгадый -- "ордынский чиновник" участвует в походе городецкого князя на  переяславского  (1281).  Уговаривает  князя  Михаила  Тверского уступить великое княжение князю московскому Юрию Даниловичу (1317),  командует частью московской рати при нападении на Тверь. Присутствует при суде русских князей над Михаилом Тверским.      Менгат --  "воевода Батыев".  В  1239  г. пытается  уговорить киевского князя Михаила сдать город без боя -- и после  убийства киевлянами его послов уходит от города.      Неврюй --  "царевич татарский". Командует войсками Александра Невского, посланными  против  княжеского брата Андрея, пытавшегося развязать очередную усобицу.  В  1296/1297  гг.,  по  сообщениям  Никоновской,  Симеоновской   и Лаврентьевской летописей, проводит княжеский съезд.

Были странности и со сборщиками податей. По какой-то причине сборщики ясака появились лишь спустя 19 лет после «завоевания» татарами Руси. Сборщиков часто побивали русские, но монголы по какой-то причине очень спокойно к этому относились – по видимому сборщики также были русскими. Скорее всего так называемые баскаки – обычные сборщики налогов государства.

Интересно и то, что с одной стороны, Русь вроде бы является "вассалом" Золотой  Орды. С  другой  --  русские вдруг  нападают на Волжскую  Болгарию, т.е.  часть  Золотой Орды  и  вынуждают  тамошний  город принести вассальную клятву! Скорее похоже на то, что Русь и Орда были одним государством .

Царей Орды называли ханами или каганами. Нередко так называли и русских князей до прихода христианства. «И вера во вся языки простреся и до нашего языка русьскаго и похвала КАГАНУ НАШЕМУ ВОЛОДИМИРУ, от него же крещени быхом» - так величал князя Владимира митрополит Илларион. Л.Н.Гумилев писал: «ХАНАМИ были правители авар, болгар, венгров и даже русов: этот титул носили Владимир Святой, Ярослав Мудрый и, наконец, его внук лег Святославич»

У ряда незаслуженно забытых историков 17 века (например, Лызлова А.И. в его труде «Скифийская история») вообще указывается, что татары – это европейский народ, родственный славянам. А Чингиз-хан – лишь основатель Заволжской Орды (границы которой простирались от Азовского моря до Каспийского, но никак не Азии). Не упоминается о походах монголов в Китае, Грузии, и Азии вообще. Описываются лишь походы на Индию, точнее на Персию (почему-то Индия находилась по этим сведениям у Ефрата, наверное это связано с тем, что слово инде означало что и вне – снаружи, и под Индией понимались соседние государства).

Кстати, историки того времени вообще не упоминают о летописи Нестора, что лишь подтверждает слухи о том, что эта летопись – фальсификация, и является дезинформационной работой петровского историка Миллера, который покусился на многие исторические работы того времени.  И Татищев пытался доказать, что его коллеги-историки создавшие «классическую версию» о татаро-монголах заблуждаются, но его выводы были названы «ересью».

Что любопытно,  в книге  Лызлова есть  места,  позволяющие с большой долей уверенности  говорить, что Великая Татария,  она же  Заволжская  Орда, именовалась давным-давно... Китаем! И Афанасий Никитин  четко разделял Чину (China)** и Китай:"А от Чины до Китая идти сушей шесть месяцев, и морем четыре дня".

     Еще Н.А. Морозов в 6-м томе своего труда "Христос" занялся скрупулезной проверкой  "древнейших"  китайских  астрономических  хроник,  якобы  бравших начало в 2650 г. до нашей эры и выяснил любопытнейшие вещи.  У китайцев, оказалось,  нет документов, написанных ранее  XVI века  нашей эры. Более того,  у них  нет описаний астрономических инструментов, а  на  территории  Китая не  отыскалось следов древних обсерваторий. Впервые китайские  списки появления комет опубликованы европейцами  в XVIII-XIX веках,  эти списки носят  явные следы переписывания друг  из друга  и, как указывал Морозов, дополнения их самими европейцами, то  есть,  европейские  ученые  пополняли китайские  источники  европейскими материалами, "подгоняя задачу под ответ". Например, "императоры Чжао-Ле-Ди, Вен-Ди и Да-Ди", якобы правившие в один год,  -- на самом деле Ясно-Пылкий Царь,  Литературный Царь и Великий Царь. А имя У-Ди означает... "военный царь".  Что больше  похоже  на длинный список  титулов  одного человека.

Параллели меж Римской империей и Китаем порой удивительны.

     Начало III в. нашей  эры: Римская империя прекращает свое существование

в междоусобных войнах. Настало время "солдатских императоров".      В те же годы в Китае...  в междоусобных  войнах гибнет империя Хань, "к власти пришли безграмотные, морально разложившиеся солдаты".

     Римская империя: в середине  III  в.  н.э.  власть  в Риме  переходит к родственнице  императора   Каракаллы   Юлии  Месе,  чье  правление   названо "кровавым". В конце концов ее убивают.      В  те  же годы в Китае... к власти приходит жена одного из императоров, "энергичная и свирепая". Правит,  направо и налево  проливая кровь.  В конце концов ее убивают.

     Начало  IV в.  н.э.: Римская империя делится на Восточную и Западную. В те же годы в  Китае империя  Цзинь  делится  на  две  части --  Восточную  и Западную.

     Римская империя воюет с гуннами. Китай в те же годы -- с хунну.

V в. н.э.: Западная римская  империя  завоевана германцами  и  гуннами. Китайская Западная Лян... завоевана хунну. И в Риме, и в Китае на престоле вэто время "очень юный император".

Вот что происходило в  Китае с  1722 г "Маньчжурские правители  образовали особый  комитет  для  составления  истории  предыдущей династии  Мин... Оппозиция не смогла  смириться с такой  трактовкой  истории павшей династии,  поэтому появились  "частные"  истории  Минской династии...

Правители ответили  казнями, заключениями  в  тюрьму, ссылками...  Неугодные правительству   книги  изымались.   Между  1774   и   1782  годами   изъятия производились 34  раза.  С 1772 г. был предпринят  сбор  всех печатных книг, когда-либо  вышедших  в  Китае.  Сбор  продолжался  20  лет, для  разбора  и обработки собранного материала были  привлечены 360 человек. Через несколько лет  3457  названий были  выпущены в новом  издании,  а остальные  6766 были описаны в каталоге. По сути  дела,  это была грандиозная операция по изъятию книг и не менее грандиозная операция  по фальсификации  текстов. В  вышедших новых изданиях были изъяты все нежелательные места, менялись  даже  названия книг". ("Всемирная история" в 10 т., подготовленная Академией наук СССР.)

 А в 60-70-х годах прошлого столетия по северным областям Китая путешествовал архимандрит П.И.  Кафаров, глава русской православной миссии в Пекине. Живо интересовавшийся историей Китая и легендами о Великой стене, он старательно, долго ее ищет... и не находит! Китайская стена в её сегодняшнем виде была создана при Мао Цзе-Дуне, до этого было несколько земляных валов.

Так что монголы и не брали «Китай». Точнее, возможно, и брали, но не тот, не империю Чинь, а Китай «золотой орды».

Город Каракум – столица  империи Чингиз-хана "классическая" теория монголо-татарской  империи  помещает его где-то в монгольских  степях.  Само слово Каракум – тюркское и в переводе может означать «северный крым». Вот  путевые  заметки  монаха  Гийома  Рубрука, участника  посольства к "великому хану монголов", отправленного французским королем Людовиком Святым (1253 г.). В Каракорум он  едет... через Черное море, Тавриду и Донские степи. Возвращается -- через Дербент и Армению. Совершенно нормальное направление, если Каракорум располагается  где-то на Волге  или в Северном Крыму. Если Каракорум в монгольских степях -- такой дорогой в  него ни за что не попадешь

 

Вторжение в Европу.    

 

В марте 1241 г. "татары", вторгшись в Европу, на территорию Польши двумя большими группами,  захватили  Сандомир,  Вроцлав  и  Краков,  где  учинили  грабежи, убийства  и разрушения. После  того как  под Опольем были  разбиты силезские отряды,  оба крыла татар  соединились  и  двинулись  к  городку Легница, где девятого  апреля  им  преградил  дорогу  с десятитысячной  армией  Генрих II Набожный, герцог силезский, малопольский и великопольский. Завязалась битва, в которой поляки понесли сокрушительное поражение. Монголы победили какими-то странными дымами, возможно греческим огнём.

"И когда узрели татарина, выбежавшего со  знаменем -- а знамя это имело вид "X", и на верху его была голова  с длинной бородою трясущейся, поганый и смрадный  дым из уст пускавшей на поляков  -- все изумились* и ужаснулись, и кинулись бежать кто куда мог, и так побеждены были" – из Лызлова.

После победы в Польше "татарская"  конница  поворачивает  на  юг,  идет  в  Чехию, Венгрию,  Хорватию  и Далмацию.  Вплоть  до  конца  1242  г., не считаясь  с потерями,  "татары" прорываются  к  Адриатическому  морю, и в  конце  концов выходят на его берега.  Они проходят по Чехии  почти  без боев,  не особенно долго задерживаются в Венгрии. "Татарская" конница рвется к Адриатике.

Ни  в Польше,  ни  в Чехии,  ни в Венгрии,  ни  в Хорватии,  ни  в Далмации -- "татары" не делают попыток как-то подчинить  себе страну.  Они  никого  не  облагают данью,  не заботятся о  том,  чтобы посадить  свою администрацию, никого не приводят  к вассальной присяге. Завоеванием тут и не пахнет -  перед нами чисто военный поход, действия которого почему-то совпадали с действиями Фридриха II  Гогенштауфена императора Священной римской империи германской нации и королем Сицилии  (в Сицилийское королевство тогда входила и Южная Италия). Почему-то «дикие» монголы союзничали с Фридрихом II в его войне против Римского Папы Григория X. Польша, Чехия и Венгрия --  все три страны, разгромленныеи опустошенные "татарами",  --  в  конфликте  меж папой  и Фридрихом были твердыми  сторонниками  папы.

 

В  тогдашней Европе широко было распространено убеждение, что Фридрих  II... тайно сносился с "татарами" и  пытался с их помощью сокрушить папскую  власть! После возвращения русских на родину на Русь в 1242  г. напали  крестоносцы, а  против Фридриха  также  двинулось "крестоносное  войско",  которое штурмом взяло  столицу  город Аахен,  чтобы короновать там своего императора.

Кстати, средневековая Западная Европа... отчего-то была  убеждена  в  существовании  на  востоке   огромного  царства   некоего христианского властителя "пресвитера  Иоанна", чьими потомками и считались в Европе ханы "монгольской империи"!

Это убеждение держалось чрезвычайно стойко --  на  протяжении более чемдвухсот лет, сохраняясь еще в XV столетии! Многие европейские хронисты "отчего-то" отождествляли пресвитера Иоанна с Чингисханом. Чингисхана,  кстати, "отчего-то" именовали и  "царем Давидом.

     "Некто Филипп,  приор провинции Святой земли  доминиканского ордена, - пишет современный историк, -- принимая желаемое за действительное, отписал в Рим, что христианство господствует везде на монгольском востоке".      Почему же --  "принимая  желаемое за действительное"?  Так  и обстояло. "Монгольским востоком" была Русь, вполне христианская страна.      "Убеждение  это сохранялось долго и стало неотъемлемой частью географической теории позднегосредневековья".

     Интересно"пресвитер Иоанн" поддерживал  особо теплые и доверительные отношения с  Фридрихом  II Гогенштауфеном! Тем самым,  что  стал единственным  из европейских монархов, кто не  испытывал  ни малейшей тревоги  при известии о вторжении "татар" в Европу. Единственным, кто  переписывался с "татарами" - II, как показывает наша реконструкция, вел совместно с ними военные действия против папы.

А  некий аббат Одо из монастыря  Сен-Реми  в  Реймсе (1118-1151)  писал своему  знакомому  графу  Томасу, что находился  в  Риме, когда там пребывал патриарх из царства пресвитера Иоанна.

 

   Выводы: Слишком  много совпадений,  вернее,  взаимно подтверждающих друг  друга доказательств.  В  сочетании  с  тезисом  о  том,  что  никаких монголов  из Центральной Азии никогда на Руси не появлялось, а  "Орда"  была не более чем русским  войском,  информация  о  "царстве  пресвитера  Иоанна"  как  раз  и становится завершающим штрихом картины.      Иначе не объяснить, почему Европа более чем двести лет не сомневалась в реальности  "Иоаннова  царства".  Можно  допустить,  что  в  Западной Европе XIII-XV  вв.  плохо  знали о  происходящем в ОТДАЛЕННЫХ  краях вроде  Индии, Индокитая, Индонезии.

«Татаро-монголами» являлись русские и ряд народов, проживающих в западном Причерномории, на Кавказе. Государство Чингиз-хана распологалось между Азовским и Каспийским морем, и по сути являлось наследницей Хазарии. Татаро-монголы – европейские народы с европейской внешностью (с редкими исключениями). Никакого ига не было – просто был установлен порядок на Руси после междоусобных войн за власть между княжествами. Татаро-монгольские «вторжения» происходили лишь в случаях сепаратизма каких-либо княжеств. А баскаки были лишь обыкновенными государственными служащими.

Столица татарского государства Каракум  располагался, по видимому, где-то поблизости Чёрного моря и Крыма.

В большую часть татаро-монгольских войск входили русские. Для сравнения войска Батыя (половца Бастыя) составляли 600  000 человек  ("150  000 татар, 450  000  других неверных и христиан")

Русь и Орда являлись по сути одним государством с общими целями. Политика Батыя совпадала с политикой Всеволода Большое гнездо и Александра Невского, возможно это Батый и есть Всеволод (а впоследствии и к нему приписали Александра). На территории Орды были христианские храмы, возможно был распространён и иудаизм, оставшийся от Хазарии.

Территория Киевской Руси нередко называлась Московской Татарией, территория бывшего Хазарского каганата – Вольной Татарией, откуда кстати и пошли конники-казаки, на чём и были основаны домыслы о кочевых племенах (у «татаро-монголов» например называли вожаков ватаманами!). Территория Азии нередко называлась Великой Татарией, иногда Сибирской Татарией часть территории – Китайской Татарией, что будет указано на нижних картах. Сохранилось немало древних карт, доказывающих, что татарами называли русских. На них территория Руси указана как Татария (Тартария). А слово Монголия скорее всего происходит от слова Моголия (указано на картах). Возможно, поэтому территорию Руси в Библии указывали как земля Магог.

На древних многих картах указывалась не Татаро-монголия, а Тартаро-Моголия, причём нередко Московская Татария (Киевская Русь) обозначалась отдельно.

Татаро-монголы союзничали с Фридрихом II в его борьре против Римского Папы. При Петре I велись работы немецких историков под руководством Миллера, которые по видимому решили стереть свидетельства о грозном государстве Русь-Орда (Татария) и приписать их подвиги диким кочевым народам. В это же время создаются (или искажаются) летописи Нестора, уничтожаются другие источники. В разное время это вызывало возмущение таких историков как Татищев, Ломоносов. Даже работы последних были переписаны Миллером.

Однако заблуждение, несмотря на очевидные доказательства до сих пор остаются в наших головах.


Сохранилось немало древних карт, доказывающих, что татарами называли русских. На них территория Руси указана как Татария (Тартария). А слово Монголия скорее всего происходит от слова Моголия (указано на картах). Возможно, поэтому территорию Руси в Библии указывали как земля Магог.

1.Карта 1754 года "I-e Carte de l'Asie''. Через всю огромную территорию Российской империи, - вплоть до Тихого Океана, включая Монголию, Дальний Восток и т. д., - идет надпись крупными буквами: GRANDE TARTARIE, то есть ВЕЛИКАЯ ТАТАРИЯ. А если вспомнить, что слово ВЕЛИКАЯ переводилось иностранцами иногда как МЕГАЛИОН = МОНГОЛИЯ, то и получаем МОНГОЛО-ТАТАРИЯ. Итак, ЕЩЕ В ВОСЕМНАДЦАТОМ ВЕКЕ Российскую Империю именовали также МОНГОЛО-ТАТАРИЕЙ.

2. Карта XVIII века - "L'Asie dresse sur les observations de l'Academie Royale des Sciences et quelques autres, et Sur les memoires les plus recens. Amsterdam. Chez R. & J. Ottens''. Точный год ее составления к сожалению не указан.
Западнее Волги мы видим "Европейскую Московию'' - Moscovie Europeane. Вся гигантская территория Российской империи восточнее Волги обозначена, - крупными буквами! - как GRANDE TARTARIE, то есть Великая = "Монгольская'' Татария. Замечательно, что ВНУТРИ Grande Tartarie указаны МОСКОВСКИЕ ТАТАРЫ. Эта обширная область - Tartarie Moscovite, - по территории больше чем многие государства Западной Европы, - накрывает собой значительную часть Сибири.
Кстати, на территории Российской империи = Grande Tartarie мы видим еще много других "татарских областей'':

Независимая Татария - Tartarie Independante,
Китайская Татария - Tartarie Chinoise, Татария около Тибета,
Малая Татария - Крым, юг и восток Украины.


Северная часть Индии отмечена как "Государство Великих Моголов''. По-видимому, это и была огромная область "Etats du Grand MOGOL''. Она включала в себя почти всю Индию - вплоть до 20-го градуса северной широты.
Любопытно, что в это время в состав Русской Монголо-Татарии входила КИТАЙСКАЯ ТАТАРИЯ. Она захватывала часть современного Китая, включала "Великий Тибет''.

3. Карта, изготовленная в Париже в 1670 году. ...Согласно карте Великая Татария включала в себя не только Российскую Империю, в современном смысле этого слова, но и Китай с Индией. Карта интересна тем, что на ней приведены сразу несколько вариантов одних и тех же географических названий. ...Синонимами являются, оказывается, следующие названия: MOAL, MONGAL, MAGOG. На территории современной Индии мы видим MOGOL INDE

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 


4. Карта АЗИИ из Британской Энциклопедии XVIII века. Обратим также внимание, что Юг Сибири разделен на НЕЗАВИСИМУЮ ТАТАРИЮ на западе и КИТАЙСКУЮ ТАТАРИЮ на востоке. Китайская Татария (Chinese Tartary) граничит с Китаем (China)."

5. Русская карта АЗИИ 1737 г

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

6. Карта «Московии» Герасимова Агнезе, составленная в 1525 г со слов русского посла в Риме Дмитрия Герасимова

 

Данная статья является сокращенной версией книг А. Бушкова «Россия, которой не было: загадки, версии, гипотезы», Г.В. Носовского и А.Т. Фоменко. «Реконструкция» (и других работ авторов).

 

 

 

 

Rambler's Top100